（2014）洛行终字第151号

依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”第四十四条（九）项规定：“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本院认为，原告崔克敏已于2012年2月20日就原郊区人民政府在1995年为第三人崔克俭颁发的集体土地建设用地使用证一事起诉后又自行撤诉，洛龙区人民法院也裁定准许原告撤诉，现原告崔克敏又以同一事实和理由再行起诉，本院已经受理，应当裁定驳回其起诉。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款、第四十四条（九）项之规定，裁定：驳回原告崔克敏的起诉。裁定送达后，崔克敏不服，提起上诉。上诉人崔克敏上诉称，一审法院以上诉人自行撤诉后，以同一事实和理由重新起诉为由驳回起诉无事实基础。上诉人之前提起行政诉讼的理由为其认为对本案诉争宅基地有合法使用权，但因其并未提供相应证据，代理人代上诉人崔克敏撤回起诉。而第二次起诉的主体为上诉人父亲崔鸿波，崔鸿波病逝，上诉人才作为继承人参与诉讼，与第一次起诉

依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”第四十四条（九）项规定：“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本院认为，原告崔克敏已于2012年2月20日就原郊区人民政府在1995年为第三人崔克俭颁发的集体土地建设用地使用证一事起诉后又自行撤诉，洛龙区人民法院也裁定准许原告撤诉，现原告崔克敏又以同一事实和理由再行起诉，本院已经受理，应当裁定驳回其起诉。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛行终字第151号上诉人（原审原告）崔克敏，男，汉族，1950年1月5日出生。委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府。法定代表人孙延文，区长。委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府法制办工作人员。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府。法定代表人李柳身，市长。委托代理人田慧卿，河南万基律师事……