建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终6599号

王学亮自认其是章华清叫到工地干活并负责记工，其月工资为1万元，王学亮并非承包人，王学亮本次起诉的劳务费并非其本人的工资，故王学亮的诉请既非王学亮的工程款也非王学亮的工资，王学亮对其提出的诉请不具备法律上的利害关系，其作为王学亮提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回王学亮的起诉。一审案件受理费2296元，退回王学亮。经双方当事人确认，本案二审期间争议焦点为：一审以王学亮主体不适格为由裁定驳回起诉是否正确。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的上述事实，本院予以确认。本院另查明：1．本案王学亮诉丁启开建设工程施工合同纠纷一案，一审于2020年10月9日作出(2019)苏0312民初11274号之一民事裁，以王学亮构成重复起诉为由驳回起诉。王学亮不服提出上诉，2021年2月2日，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03民终266号民事裁定：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11274号之一民事裁定。二、指令徐州市铜山区人民法院进行审理。

王学亮自认其是章华清叫到工地干活并负责记工，其月工资为1万元，王学亮并非承包人，王学亮本次起诉的劳务费并非其本人的工资，故王学亮的诉请既非王学亮的工程款也非王学亮的工资，王学亮对其提出的诉请不具备法律上的利害关系，其作为王学亮提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回王学亮的起诉。一审案件受理费2296元，退回王学亮。经双方当事人确认，本案二审期间争议焦点为：一审以王学亮主体不适格为由裁定驳回起诉是否正确。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的上述事实，本院予以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6599号上诉人（原审原告）：王学亮，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁启开，住江苏省淮安市清浦区。上诉人王学亮因与被上诉人丁启开建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……