行政复议 （2015）迪行初字第4号

1、原告北街村民小组提起诉讼主体资格是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中北街村民小组认为维西县政府颁发的维国用(2014)第124号《国有土地使用证》登记的面积超出了维国用(2006)字第（001）号《国有土地使用证》面积，侵犯了原告北街村民小组的土地使用权而提出更正申请。维西县国土局作出的《答复》直接针对的是北街村民小组，因此北街村民小组不服《答复》，提起行政诉讼，具备起诉的主体资格。被告维西县政府、迪庆州政府，第三人中石化集团云南分公司关于原告北街村民小组不是本案适格诉讼主体的观点不能成立。 2、被告维西县政府是否是适格被告。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，维西县政府依法具有对本辖区集体土地和国有土地使用证确认建设用地使用权、核发证书的法定职责。本案中，维西

1、原告北街村民小组提起诉讼主体资格是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中北街村民小组认为维西县政府颁发的维国用(2014)第124号《国有土地使用证》登记的面积超出了维国用(2006)字第（001）号《国有土地使用证》面积，侵犯了原告北街村民小组的土地使用权而提出更正申请。维西县国土局作出的《答复》直接针对的是北街村民小组，因此北街村民小组不服《答复》，提起行政诉讼，具备起诉的主体资格。被告维西县政府、迪庆州政府，第三人中石化集团云南分公司关于原告北街村民小组不是本案适格诉

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）迪行初字第4号 原告云南省迪庆藏族自治州维西县保和镇北街村民小组。 负责人：王友山，村民小组组长。 住所地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县保和镇。 委托代理人杨嘉宝，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人民政府。 法定代表人：余春桥，县长。 住所地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳……