（2017）浙01民辖21号

本案讼争款项实际为胡军向方子余承包施工杭州市西湖区三墩镇协安紫郡小区车库出入口顶棚所产生的合同价款。本案应按照不动产纠纷确定管辖权，由不动产所在地法院专属管辖，故裁定将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。杭州市西湖区人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，不能按不动产纠纷确定管辖，因双方未约定合同履行地，而胡军诉请所指向的争议标的为方子余依合同支付货款的义务，故接收货币一方即胡军所在地为合同履行地。因胡军经常居住地在杭州市拱墅区，故杭州市拱墅区人民法院对本案有管辖权，其移送不妥。杭州市西湖区人民法院遂报请本院指定管辖。本院认为，原告胡军以买卖合同纠纷为由提起诉讼，且根据现有证据，不能认定本案纠纷属于适用不动产专属管辖原则的物权纠纷或合同纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡军与方子余未签订合同，现胡军诉请方子余支付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地，即胡军所在地为合同履行地。因胡军的经常居住地在杭州市拱墅区，故可以认定本案合同履行地为杭州市拱墅

本案讼争款项实际为胡军向方子余承包施工杭州市西湖区三墩镇协安紫郡小区车库出入口顶棚所产生的合同价款。本案应按照不动产纠纷确定管辖权，由不动产所在地法院专属管辖，故裁定将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。杭州市西湖区人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，不能按不动产纠纷确定管辖，因双方未约定合同履行地，而胡军诉请所指向的争议标的为方子余依合同支付货款的义务，故接收货币一方即胡军所在地为合同履行地。因胡军经常居住地在杭州市拱墅区，故杭州市拱墅区人民法院对本案有管辖权，其移送不妥。杭州市西湖区人民法院遂报请本院指定管辖。本院认为，原告胡军以买卖合同纠纷为由提起诉讼，且根据现有证据，不能认定本案纠纷属于适

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖21号原告胡军，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人顾佳柯、汤俏，浙江久丰律师事务所律师。被告方子余，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省杭州市西湖区。原告胡军诉被告方子余买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2017年1月23日立案受理。原……