走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云28刑初69号

被告人玉达、玉罕轰、岩能、玉光罕无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品共同进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控四人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，玉达邀约指使其他人员进行毒品运输，系主犯，玉罕轰、岩能、玉光罕起到辅助次要作用，系从犯。玉达、玉罕轰、岩能自述系缅甸国人，但没有证据证实，依法以无国籍人对待。被告人玉达的辩护人提出玉达系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出玉达认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人玉罕轰的辩护人提出玉罕轰系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人岩能的辩护人提出岩能系从犯，初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人玉光罕的辩护人提出玉光罕作用较小，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，玉光罕系从犯，本院予以采纳。综上，根据被告人玉达、玉罕轰、岩能、玉光罕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判

被告人玉达、玉罕轰、岩能、玉光罕无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品共同进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控四人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，玉达邀约指使其他人员进行毒品运输，系主犯，玉罕轰、岩能、玉光罕起到辅助次要作用，系从犯。玉达、玉罕轰、岩能自述系缅甸国人，但没有证据证实，依法以无国籍人对待。被告人玉达的辩护人提出玉达系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出玉达认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人玉罕轰的辩护人提出玉罕轰系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人岩能的

中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初69号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人玉达，女，傣族，1966年出生，文盲，农民，住缅甸。国籍不明。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人玉旺坎，云南律政律师事务所律师。被告人玉罕轰，女，傣族，1953年出生，文盲，农民，住缅甸。国籍不……