（2015）临行终字第165号

在劳动执法过程中，被上诉人先后向上诉人邮寄送达了调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，上述四份文书被上诉人均使用全球邮政特快专递的方式向上诉人邮寄送达，四份文书的邮政回执查询均显示系凌在山一人签收。上诉人主张其收到了四份文书中的行政处罚事先告知书和行政处罚决定书，而没有收到四份文书中的调查询问通知书、责令改正指令书，与被上诉人出示的凌在山签收上述四份文书的邮政回执查询单相悖，对上诉人的主张本院不予采信。被上诉人要求被上诉人提供相关文件材料并作出解释和说明，是其作为劳动保障行政部门依法履行劳动保障监察职责的行为，上诉人依法应予配合。上诉人未按照法律规定履行义务，被上诉人依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，对上诉人作出的兰人社监罚字（2014）第02-031号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东华蒙木业有限公司负担。

在劳动执法过程中，被上诉人先后向上诉人邮寄送达了调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，上述四份文书被上诉人均使用全球邮政特快专递的方式向上诉人邮寄送达，四份文书的邮政回执查询均显示系凌在山一人签收。上诉人主张其收到了四份文书中的行政处罚事先告知书和行政处罚决定书，而没有收到四份文书中的调查询问通知书、责令改正指令书，与被上诉人出示的凌在山签收上述四份文书的邮政回执查询单相悖，对上诉人的主张本院不予采信。被上诉人要求被上诉人提供相关文件材料并作出解释和说明，是其作为劳动保障行政部门依法履行劳动保障监察职责的行为，上诉人依法应予配合。上诉人未按照法律规定履行义务，被上

山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第165号上诉人（原审原告）山东华蒙木业有限公司。住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村工业园。法定代表人凌凯，经理。委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地临沂市兰山区考棚街东段。法定代表人肖立军，局长。委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。上诉人山东华蒙木业有限公司因……