追偿权纠纷 （2017）皖15民终2140号

沈仁彬、王维霞作为主债务人，未按法院生效判决主动履行判决书所确定的法律义务，导致李真作为担保人（被执行人）的银行存款在法院执行过程中被强制扣划，代沈仁彬、王维霞履行了清偿义务，沈仁彬、王维霞对本纠纷应负全部责任，现李真诉讼要求沈仁彬、王维霞清偿代偿款556000元并赔偿其代偿款的利息损失的请求，合法有据，予以支持，但其要求自2014年8月29日至2017年6月29日的利息按本金556000元，利率为中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息为198492元；自2017年6月29日起利息按本金556000元，年利率以24%计算至本清息止的诉请无事实和法律依据，不予支持。其利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。沈仁彬庭审中所作辩解，证据不足、理由不充分，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人

沈仁彬、王维霞作为主债务人，未按法院生效判决主动履行判决书所确定的法律义务，导致李真作为担保人（被执行人）的银行存款在法院执行过程中被强制扣划，代沈仁彬、王维霞履行了清偿义务，沈仁彬、王维霞对本纠纷应负全部责任，现李真诉讼要求沈仁彬、王维霞清偿代偿款556000元并赔偿其代偿款的利息损失的请求，合法有据，予以支持，但其要求自2014年8月29日至2017年6月29日的利息按本金556000元，利率为中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算的利息为198492元；自2017年6月29日起利息按本金556000元，年利率以24%计算至本清息止的诉请无事实和法律依据，不予支持。其利息损失应按中国人民银行

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终2140号上诉人（原审被告）:沈仁彬,男,1954年4月17日出生,汉族,住安徽省六安市东开发区。上诉人（原审被告）:王维霞,女,1957年10月16日出生,汉族,住安徽省六安市城东开发区。委托诉讼代理人：沈仁彬（系王维霞丈夫），住安徽省六安市城东开发区。被上诉人（原审原告）:李真,男,1954年11月10日出生,汉族,住安徽省六安市……