买卖合同纠纷 （2019）粤19民终3605号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕旦子玲的上诉，本案的二审争议焦点为：紫晨公司、林旺木业、陈晓明是否应对案涉货款、违约金、律师费承担责任。首先，原审依据旦子玲提交的送货单及其陈述，认定林旺木业应当向旦子玲支付货款36500元，并无不当，且各方均未就此提起上诉，本院对此予以确认。其次，旦子玲于二审期间提交的紫晨公司商事登记信息查询表等证据，证明2016年11月1日前陈晓明是紫晨公司的法定代表人及占股60%的股东；结合紫晨公司在东方兴业城微信公众号中公司名称显示为“东莞市紫晨（林旺）木业有限公司”、公司主页显示其招牌为“林旺木业”、联系地址为紫晨公司工商登记地址、联系人为陈晓明的事实，本院采信旦子玲的主张，认定案涉货款发生时紫晨公司与林旺木业存在混同经营，紫晨公司应当对案涉货款承担连带清偿责任。再次，原审根据陈晓明出具的欠条，判令陈晓明支付案涉货款并承担支付违约金、律师费的责任，亦无不当，本院予以维持。旦子玲诉请紫晨公司、林旺木业还应对案涉违约金及律师费承担清偿责任，缺乏事实与法律依据，本

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕旦子玲的上诉，本案的二审争议焦点为：紫晨公司、林旺木业、陈晓明是否应对案涉货款、违约金、律师费承担责任。首先，原审依据旦子玲提交的送货单及其陈述，认定林旺木业应当向旦子玲支付货款36500元，并无不当，且各方均未就此提起上诉，本院对此予以确认。其次，旦子玲于二审期间提交的紫晨公司商事登记信息查询表等证据，证明2016年11月1日前陈晓明是紫晨公司的法定代表人及占股60%的股东；结合紫晨公司在东方兴业城微信公众号中公司名称显示为“东莞市紫晨（林旺）木业有限公司”

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3605号上诉人（原审原告）:旦子玲，女，1993年9月24日出生，汉族，住云南省保山市。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市紫晨木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村工业城科技大道东方兴业城****。法定代表人：张春林，系该公司经理。……