诈骗 （2017）晋06刑终62号

上诉人落连新以非法占有为目的，在其明知自己不具备相应受托能力的前提下，仍收取多名被害人钱财帮人办理工作，数额特别巨大，且涉案人数较多，其行为已构成诈骗罪。上诉人与辩护人提出的主观上不具有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相的上诉意见以及辩护意见，经查，上诉人在2011年至2014年期间，先后收受数十人钱款帮其办理工作，均未办理成功，继续收受他人钱物，拆东墙补西墙，上诉人自己供称，“只能继续承揽别人，用后面的钱顶退前几人的钱，如此循环至今。”可见其在无一人办理成功的情况下，仍予以隐瞒实情，继续行骗，具有明显的非法占有目的，该上诉意见不能成立，本院不予支持。其与辩护人提出的犯罪数额与高霍梅不一致的上诉意见以及辩护意见，经查，上诉人供称，向代办工作的人要钱时都是把“要获利的钱预先加了进去”其与上线高霍梅曾就相互之间钱款往来在案发前作过一次结算，上诉人自己的诈骗数额也是经过与各受害人以及上诉人本人反复查证核实后确定的，且对案发前已经退还的钱款予以核减，故对该项上诉意见，亦不予支持。关于其与辩护人提出的应认定为从犯的上诉意见，经查，公诉机关未以共同犯罪起诉，原判亦未认定共同犯罪，对该项上

上诉人落连新以非法占有为目的，在其明知自己不具备相应受托能力的前提下，仍收取多名被害人钱财帮人办理工作，数额特别巨大，且涉案人数较多，其行为已构成诈骗罪。上诉人与辩护人提出的主观上不具有非法占有的目的，客观上没有虚构事实、隐瞒真相的上诉意见以及辩护意见，经查，上诉人在2011年至2014年期间，先后收受数十人钱款帮其办理工作，均未办理成功，继续收受他人钱物，拆东墙补西墙，上诉人自己供称，“只能继续承揽别人，用后面的钱顶退前几人的钱，如此循环至今。”可见其在无一人办理成功的情况下，仍予以隐瞒实情，继续行骗，具有明显的非法占有目的，该上诉意见不能成立，本院不予支持。其与辩护人提出的犯罪数额与高霍梅

山西省朔州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终62号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）落连新，男，1965年2月28日出生，身份证号码X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区下团堡乡峙峪村4区**号，捕前住朔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月13日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年10月16日经朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押……