侵害商标权纠纷 （2017）川06民初121号
裁判要旨
本案系侵犯商标专用权纠纷。综合诉讼请求及事由、答辩意见，以及相关事实和证据，本案的争议焦点为：1.被告生产的“蓝剑薄荷水”产品是否构成对原告注册商标的侵权；2.被告生产的“蓝剑草本薄荷水”产品是否构成对原告注册商标的侵权。关于被告生产的“蓝剑薄荷水”产品是否构成对原告注册商标的侵权的问题。本院认为，本案中，被告生产的“蓝剑薄荷水”瓶贴与其外观设计专利瓶贴一致，与原告的“蓝娇”图文商标相比，除文字部分存在差异外，图案部分在图案、布局上对应基本相似，整体外观感觉近似，虽在细节方面存在如星星、月牙形状、位置不同，围绕大球体的小球体数量和排列不同，但并不会使二者在整体上存在显著性区别，可以认定“蓝剑薄荷水”瓶贴与“蓝娇”图文商标构成近似。但根据《中华人民共和国商标法》第九条“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”的规定，商标权与外观设计专利权的冲突按照使用在先原则予以保护，本案中，被告取得外观设计专利权的时间为2002年，早于原告申请注册商标的时间，原告虽称其商标图案系源于其享有著作权的九星连珠美术作品，该美术作品的创作时间为1997年，使用时间为2
摘要
宋卫宁与四川蓝剑饮品集团有限公司、四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民初121号原告：宋卫宁，男，汉族，生于1965年2月12日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川蓝剑饮品集团有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。法定代表人：郭一民，董事长。委托诉讼代理人：陈大富，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑……