（2015）岳中执异字第5号

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”。本院在诉讼中已经有效控制了被执行人汤建华在晨光公司享有的岳阳安宏房地产开发公司的工程款440万元，在执行中晨光公司依照本院的履行到期债务通知书将其账户上的款项汇入本院指定的账户是履行法律义务的正当表示，该公司在不持异议前提下的汇款行为应认定为其对汤建华负有到期债务的确认。案外人王学军主张涉案款项系其所有没有事实和法律依据，如案外人王学军与晨光公司基于建设工程挂靠关系产生有债权债务，案外人王学军可依法另行向晨光公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人王学军的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　焦　　

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”。本院在诉讼中已经有效控制了被执行人汤建华在晨光公司享有的岳阳安宏房地产开发公司的工程款440万元，在执行中晨光公司依照本院的履行到期债务通知书将其账户上的款项汇入本院指定的账户是履行法律义务的正当表示，该公司在不持异议前提下的汇款行为应认定为其对汤建华负有到期债务的确认。案外人王学军主张涉案款项系其所有没有事实和法律依据，如案外人王学军与晨光公司基于建设工程挂靠关

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执异字第5号案外人：王学军。委托代理人：李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。申请执行人：黄谢兰，个体工商户。被执行人：汤建华，建筑商。本院在执行申请执行人黄谢兰与被执行人汤建华买卖合同纠纷一案中，案外人于2015年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王学军称：本院扣划岳阳安宏房地产有限公司通过……