（2013）信中法民终字第977号

双方当事人对判决离婚均无异议，只是对双方当事人婚后翻建的房屋是否应作为夫妻共同财产进行分割有争议，由于在一审诉讼中上诉人汪清与被上诉人钟原均不同意对争议房产价值申请评估，致该房产的价格无法确定，原审判决对争议房产暂不处理，并交待汪清可就财产问题另行主张权利并无不当。故汪清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1820元，由上诉人汪清承担。本判为终审判决。审判长　　徐贵瑛审判员　　刘友成审判员　　吕树利二〇一三年九月三日书记员　　段凤娇 来源：

双方当事人对判决离婚均无异议，只是对双方当事人婚后翻建的房屋是否应作为夫妻共同财产进行分割有争议，由于在一审诉讼中上诉人汪清与被上诉人钟原均不同意对争议房产价值申请评估，致该房产的价格无法确定，原审判决对争议房产暂不处理，并交待汪清可就财产问题另行主张权利并无不当。故汪清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1820元，由上诉人汪清承担。本判为终审判决。审判长　　徐贵瑛审判员　　刘友成审判员　　吕树利二〇一三年九月三日书记员　　段凤娇 来源：

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第977号上诉人（原审原告）汪清，女，1973年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）钟原，男，1973年12月29日出生，汉族。原审第三人钟保松（系钟原之父），男，1933年8月23日出生，汉族。上诉人汪清因与被上诉人钟原、原审第三人钟保松离婚纠纷一案，汪清于2009年3月5日向罗山县人民法院起诉，罗山县人民法院于2009年1……