机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫10民终3468号

原告因此事故受到的财产损失为24612元。原告主张停运损失按17天计算，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该院支持被损车辆修复期间的停运损失，根据原告实际修车情况，停运损失按8天计算较为恰当。被告人寿财险郑州公司申请对车辆损失价格重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，不予支持；被告人寿财险郑州公司辩称不承担停运损失等间接损失，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，不予支持。上述损失除鉴定费2500元由侵权人被告胡志伟承担外，被告人寿财险开封公司应在交强险限额内承担2000元，被告人寿财险郑州公司在商业险限额内承担20112元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、被告胡志伟于判决生效后三日内支付原告吕红甫2500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后三日内支付原告吕红甫2000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内支付原告吕红甫20112元；四、驳回原告吕红甫的其他诉讼请求。案件受理费347元由被告胡志

原告因此事故受到的财产损失为24612元。原告主张停运损失按17天计算，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该院支持被损车辆修复期间的停运损失，根据原告实际修车情况，停运损失按8天计算较为恰当。被告人寿财险郑州公司申请对车辆损失价格重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，不予支持；被告人寿财险郑州公司辩称不承担停运损失等间接损失，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，不予支持。上述损失除鉴定费2500元由侵权人被告胡志伟承担外，被告人寿财险开封公司应在交强险限额内承担2000元，被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3468号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕红甫，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委……