侵害作品信息网络传播权纠纷 （2020）津03民初1456号

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，华著公司主张是否成立，应从以下方面分析：一、华著公司是否享有涉案作品信息网络传播权并有权提起本案诉讼；二、华著公司关于本地星公司构成侵害涉案作品信息网络传播权帮助侵权行为的主张是否成立；三、如侵权成立，责任如何承担。关于争议焦点一，华著公司是否享有涉案作品信息网络传播权并有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。根据涉案作品署名、作品文稿及授权书，在本地星公司未提交相反证明的情况下，本院认定李虎（笔名为天蚕土豆）系涉案作品的作者。北京幻想纵横网络技术有限公司经作者授权，独占享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相关著作权及转授权。华著公司又经北京幻想纵横网络技术有限公司授权，取

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，华著公司主张是否成立，应从以下方面分析：一、华著公司是否享有涉案作品信息网络传播权并有权提起本案诉讼；二、华著公司关于本地星公司构成侵害涉案作品信息网络传播权帮助侵权行为的主张是否成立；三、如侵权成立，责任如何承担。关于争议焦点一，华著公司是否享有涉案作品信息网络传播权并有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初1456号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：湖南本地星网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****。法定代表人：谢德耀。原……