（2016）沪03行终634号

上诉人在黄色标线路段停车，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，然而上诉人的行为应当同时适用《道路交通安全法》第九十三条的规定。即执勤交通警察应当要求上诉人撤离禁止停车路段，而非直接出具行政处罚决定；长宁交警支队未出示证据证明上诉人在黄色标线路段停车；被诉简易程序处罚决定书中执勤民警未签名，违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》。上诉人对执法主体的合法性存有疑问。原审法院所作判决认定事实错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉求。被上诉人长宁交警支队辩称：被上诉人是对上诉人违反禁止标线的行为作出处罚，不适用《道路交通安全法》第五十六条有关停车的规定；上诉人在复议过程中陈述其违反禁止标线是事出有因，说明上诉人违反禁止标线的行为客观存在。被诉简易程序处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人长宁区政府辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：在案相关证据材料反映，上诉人在接受现场处罚、行政复议、一审诉讼过程中，均未就其存在违反禁

上诉人在黄色标线路段停车，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，然而上诉人的行为应当同时适用《道路交通安全法》第九十三条的规定。即执勤交通警察应当要求上诉人撤离禁止停车路段，而非直接出具行政处罚决定；长宁交警支队未出示证据证明上诉人在黄色标线路段停车；被诉简易程序处罚决定书中执勤民警未签名，违反了《道路交通安全违法行为处理程序规定》。上诉人对执法主体的合法性存有疑问。原审法院所作判决认定事实错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉求。被上诉人长宁交警支队辩称：被上诉人是对上诉人违反禁止标线的行为作出处罚，不适用《道路交通安全法》第五十六条有关停车的规定；上诉人在复议过程中陈述其

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终634号上诉人(原审原告)张坤龙，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。法定代表人厉敏吉，上海市公安局长宁分局交通警察支队支队长。委托代理人祁文晋。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上……