民间借贷纠纷 （2017）皖05民终1106号

双方当事人对2013年1月7日吴刚向陈兰娣出具200000元借条、陈兰娣当日扣除利息6000元后实际向吴刚出借194000元、吴刚于2014年12月20日再次出具200000元借条、于2015年3月16日归还本金15000元、自2013年2月至2014年1月每月向龙成文汇款6000元等事实不持异议，故陈兰娣与吴刚之间存在民间借贷关系。陈兰娣在2013年1月7日吴刚出具借条后并未按借条载明的200000元数额向吴刚汇款，而是汇款194000元，其中差额6000元双方均认可系扣除的利息。虽吴刚于2014年12月20日又出具200000元借条，陈兰娣也以该借条为主要证据主张权利，但诉讼中双方均认可陈兰娣就该借条未向吴刚履行出借义务，故该借条不能证明吴刚欠陈兰娣本金200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金应认定为194000元。吴刚认为每月支付6000元均系返还本金的行为，而陈兰娣认为吴刚每月所支付的6000元均系利息。故本案争议的焦点为：吴刚自2013年2月至2014年1月每月向龙成文支付的6000元合计72000元系归还本

双方当事人对2013年1月7日吴刚向陈兰娣出具200000元借条、陈兰娣当日扣除利息6000元后实际向吴刚出借194000元、吴刚于2014年12月20日再次出具200000元借条、于2015年3月16日归还本金15000元、自2013年2月至2014年1月每月向龙成文汇款6000元等事实不持异议，故陈兰娣与吴刚之间存在民间借贷关系。陈兰娣在2013年1月7日吴刚出具借条后并未按借条载明的200000元数额向吴刚汇款，而是汇款194000元，其中差额6000元双方均认可系扣除的利息。虽吴刚于2014年12月20日又出具200000元借条，陈兰娣也以该借条为主要证据主张权利，但诉讼中双方均认可陈

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1106号上诉人（一审被告）：吴刚,男,1973年1月23日出生,汉族，马钢长材事业部职工,住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（一审原告）：陈兰娣,女,1955年11月4日出生,汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：龙成文，系陈兰娣之子。上诉人吴刚因与被上诉人陈兰娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（20……