（2015）惠中法民四终字第90号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任；案外人黄XX不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。由于佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司是具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的（2014）61403017号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定程序合法、结论合理，原审法院予以采信。第二被告向原审法院申请重新鉴定，但未提供充分证据证明该结论书具有法定重新鉴定之情形，故该重新鉴定的申请，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、车损修理费47453元；2、评估费2300元。两项合计49753元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额20

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任；案外人黄XX不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。由于佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司是具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的（2014）61403017号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定程序合法、结论合理，原审法院予以采信。第二被告向原审法院申请重新鉴定，但未提供充分证据证明该结论书具有法定重新鉴定之情形，故该重新鉴定的申请，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国道

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第90号上诉人（原审第二被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人董大隆，总经理。委托代理人谭雨婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）罗志华，女委托代理人陈仲生，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。原审第一被告林燕钦，男，汉族上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人罗志华、原审第一被告林燕钦财产损害赔偿……