买卖合同纠纷 （2016）陕02民终193号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。在从事民事活动时，双方当事人应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方之间虽没有书面的买卖合同，但双方存在业务往来，买卖合同关系依法成立，鸿博建材公司与英思特工贸公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方形成买卖合同关系后应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务，英思特工贸公司向鸿博建材公司依约供货后，鸿博建材公司至今仍有152937元货款未予结清，违反了合同约定。对于鸿博建材公司提出本案诉讼时效已超过的抗辩，因在2014年1月20日，被告对与原告之间往来账目进行核对，且原告对该债务进行了主张，诉讼时效从2014年1月20日起重新计算两年，即至2016年1月20日；原告于2016年1月4日诉讼时效内向本院提起诉讼，被告主张本案诉讼时效已超过的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告给付货款152937元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告英思特公司认为被告鸿博公司违约，要求支付逾期付款利息，因双方合同中未约定逾期付款违

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。在从事民事活动时，双方当事人应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方之间虽没有书面的买卖合同，但双方存在业务往来，买卖合同关系依法成立，鸿博建材公司与英思特工贸公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方形成买卖合同关系后应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务，英思特工贸公司向鸿博建材公司依约供货后，鸿博建材公司至今仍有152937元货款未予结清，违反了合同约定。对于鸿博建材公司提出本案诉讼时效已超过的抗辩，因在2014年1月20日，被告

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终193号上诉人(原审被告)陕西鸿博建材科技有限公司。法定代表人：阎美荣，该公司执行董事。委托代理人：王文学，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)西安英思特工贸有限责任公司。法定代表人蔡宏，该公司总经理。委托代理人：童浩，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所实习律师。上诉人陕西鸿博建材科技有限公司因与被上诉人西……