提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙金民终字第505号

岑仁厚与张建良提供的证人证言均认可，张建良、毛某、张某乙、张某甲四人的劳动报酬由岑仁厚按照每平方米20元负责结算，张建良由岑仁厚找来做工，张建良、毛某、张某乙、张某甲四人并不认识任向明，岑仁厚承认任向明按照每平方米40元与其结算，但认为其中包括20元清理垃圾费，清理垃圾由岑仁厚找其他工人与其一起完成。综合以上事实，张建良为岑仁厚提供劳务从事拆墙受伤事实清楚，原审法院综合本案的客观事实，要求岑仁厚对张建良因受伤产生损失的70%（不包括精神损害抚慰金）承担赔偿责任没有超出岑仁厚应当承担的责任范围。综上，岑仁厚所述的张建良与岑仁厚成立合伙关系，张建良与岑仁厚受雇于任向明，拆墙需要资质证明等上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1724元，由上诉人岑仁厚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　葵代理审判员　　朱红彦代理审判员　　叶金龙二〇一四年四月十八日代书　记员　　贾　楠 来源：百度“马 克 数据网”

岑仁厚与张建良提供的证人证言均认可，张建良、毛某、张某乙、张某甲四人的劳动报酬由岑仁厚按照每平方米20元负责结算，张建良由岑仁厚找来做工，张建良、毛某、张某乙、张某甲四人并不认识任向明，岑仁厚承认任向明按照每平方米40元与其结算，但认为其中包括20元清理垃圾费，清理垃圾由岑仁厚找其他工人与其一起完成。综合以上事实，张建良为岑仁厚提供劳务从事拆墙受伤事实清楚，原审法院综合本案的客观事实，要求岑仁厚对张建良因受伤产生损失的70%（不包括精神损害抚慰金）承担赔偿责任没有超出岑仁厚应当承担的责任范围。综上，岑仁厚所述的张建良与岑仁厚成立合伙关系，张建良与岑仁厚受雇于任向明，拆墙需要资质证明等上诉理由依

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第505号上诉人（原审被告）：岑仁厚。委托代理人：卢凤龙。被上诉人（原审原告）：张建良。委托代理人：叶艳玲。被上诉人（原审被告）：任向明。上诉人岑仁厚为与被上诉人张建良、任向明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……