侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）鄂汉江中民一终字第00298号

本案二审时争议的焦点是：王烁能否分得大洪村二组的门栋出售款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，“对涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可决定：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”据此大洪村二组出售门栋所得收益应由村民会议或村民代表会议讨论决定。经大洪村二组村民代表于2013年8月21日和2014年6月7日两次讨论决定，对于王烁不予分配门栋款。上述决定系村民代表会议根据当地实际所作决议，内容未违背法律规定。王烁上诉称，对与王烁类似情况的人都分配了门栋款，因其未举出相应证据，不予采信。故王烁不应享受大洪村二村的门栋分配款。综上，王烁的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王烁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　别瑶成审　判　员　　赵湘湘代理审判员　　王　青二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　ＸＸ燕 来自：www.

本案二审时争议的焦点是：王烁能否分得大洪村二组的门栋出售款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，“对涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可决定：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”据此大洪村二组出售门栋所得收益应由村民会议或村民代表会议讨论决定。经大洪村二组村民代表于2013年8月21日和2014年6月7日两次讨论决定，对于王烁不予分配门栋款。上述决定系村民代表会议根据当地实际所作决议，内容未违背法律规定。王烁上诉称，对与王烁类似情况的人都分配了门栋款，因其未举出相应证据，不予采信。故王烁不应享受大洪村二村的门栋分配款。综上，

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民一终字第00298号上诉人（原审原告）王烁，误工。委托代理人邓水平，个体工商户。委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会二组。代表人胡善祥，该组组长。委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。上诉人王烁因与被上诉人仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会二组（以下简称大洪村二组）侵……