民间借贷纠纷 （2019）甘05民终672号

本案的争议焦点为：一、林某与李某、顾某对本案争议借款有无约定利息，李某、顾某已付款项是否为利息，鸿晟公司是否应当承担还款责任；二、逾期归还借款后，逾期利息的计算起点和计算利率。关于第一个争议焦点，本案中，林某主张借款利息、提出共同归还借款的诉讼请求，应当对借款利息有明确约定、李某、顾某对于支付利息的事实以及借款用于鸿晟公司经营的事实负有举证证明责任，并承担因不能举证导致请求不能成立的后果。林某提供的借条中未约定利息，也未提供补充利息约定的证据，也没有鸿晟公司的签章，利息计算清单亦无李某、顾某、鸿晟公司签字或签章确认，微信截图也未注明借款利息，因此不能确定、证实本案林某、李某、顾某有明确利息约定和利息支付的事实以及借款用于鸿晟公司经营的事实。林某的利息请求和借款用于鸿晟公司经营的事实不能成立，不予支持；林某认为李某、顾某已还款项为借款利息的意见不能成立，不予采信。林某在审理中承认李某、顾某已还16.73万元外另归还1.6万元，李某、顾某要求并入已归还款项中的意见，不违反法律规定，予以支持。林某借款本金为40万元，李某、顾某已归还借款本金18.33万元（16.73万元+1.6万元），剩余借

本案的争议焦点为：一、林某与李某、顾某对本案争议借款有无约定利息，李某、顾某已付款项是否为利息，鸿晟公司是否应当承担还款责任；二、逾期归还借款后，逾期利息的计算起点和计算利率。关于第一个争议焦点，本案中，林某主张借款利息、提出共同归还借款的诉讼请求，应当对借款利息有明确约定、李某、顾某对于支付利息的事实以及借款用于鸿晟公司经营的事实负有举证证明责任，并承担因不能举证导致请求不能成立的后果。林某提供的借条中未约定利息，也未提供补充利息约定的证据，也没有鸿晟公司的签章，利息计算清单亦无李某、顾某、鸿晟公司签字或签章确认，微信截图也未注明借款利息，因此不能确定、证实本案林某、李某、顾某有明确利息约定

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终672号上诉人（原审原告）：林某。委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：顾某，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：天水鸿晟商贸有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人李某、顾……