民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00283号

债务应当清偿。汤云华与周旭纯债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。诉讼时效为借期届满后两年，本案未超过诉讼时效，周旭纯依法应承担偿还责任。顾庆阳为本案借款提供连带担保，约定保证为款项清偿完毕，依法视为约定不明，保证期间为借期届满后两年，故顾庆阳依法承担连带偿还责任。关于已经偿还款项的数额，汤云华自认担保人罗书平偿还20万元，原审法院予以认定。瞿宏顺称本金已经偿还完毕，因其未举证，且主债务人周旭纯及另一担保人顾庆阳下落不明，故对除罗书平偿还20万元外，另外是否偿还款项及其数额无法认定。汤云华称瞿宏顺为担保人，手机通话录音可以证实。瞿宏顺称其为再担保人，借据上有明确约定。原审法院认为，分析手机通话录音，其内容并未涉及关于瞿宏顺担保的内容，故应按照借据约定，瞿宏顺为再担保人。关于再担保，我国担保法未单独规定。按照我国《担保法》第二条规定，保证、抵押、质押是不同的担保方式，再担保并没有突破担保法的规定，创设新的担保方式，无论是再担保、再抵押、还是再质押，所采用的担保方式仍为保证、抵押、质押。所不同的只是，再担保在担保、反担保之外，创设了又一种担保方式的运用形态。同时，担保法未对担保方式的运

债务应当清偿。汤云华与周旭纯债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。诉讼时效为借期届满后两年，本案未超过诉讼时效，周旭纯依法应承担偿还责任。顾庆阳为本案借款提供连带担保，约定保证为款项清偿完毕，依法视为约定不明，保证期间为借期届满后两年，故顾庆阳依法承担连带偿还责任。关于已经偿还款项的数额，汤云华自认担保人罗书平偿还20万元，原审法院予以认定。瞿宏顺称本金已经偿还完毕，因其未举证，且主债务人周旭纯及另一担保人顾庆阳下落不明，故对除罗书平偿还20万元外，另外是否偿还款项及其数额无法认定。汤云华称瞿宏顺为担保人，手机通话录音可以证实。瞿宏顺称其为再担保人，借据上有明确约定。原审法院认为，分析手机

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00283号上诉人（原审原告）汤云华。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瞿宏顺。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。原审被告周旭纯。原审被告顾庆阳。上诉人汤云华与被上诉人周旭纯、顾庆阳、瞿宏顺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月8日作出（2013）泰兴民初字第2634号民事判决，上诉……