买卖合同纠纷 （2021）粤03民终1681号

本案为买卖合同纠纷。微智客公司对尚欠极速公司10万元货款无异议，本院予以确认。二审争议焦点为涉案10万元货款应否予以减扣。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定减少价款的，人民法院应予以支持。从双方的微信聊天记录可知，部分涉案产品确实存在质量问题，极速公司对此亦予以认可，微智客公司要求减少价款的主张成立，本院予以支持。关于减少价款的金额。据微智客公司提供达到平台统计表可知不可售产品为1221台，极速公司提供的备品为930台，二者相差291台，价值为24735元。微智客公司要求扣减10万元不妥。但因退货率上升，微智客公司在销售平台的好评率下降，微智客公司的商誉确实受到一定的损害，另结合双方当事人在协商扣减货款过程中，极速公司曾同意扣减5万元。综合上述因素，本院认为扣减5万元货款较为合理。故，微智客公司尚需向极速公司支付货款5万元。一审法院处理有误，本院予以纠正。至于利息，因微智客公司迟延支付货款确造成极速公司资金占用期间的损失，微智客公司应以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利

本案为买卖合同纠纷。微智客公司对尚欠极速公司10万元货款无异议，本院予以确认。二审争议焦点为涉案10万元货款应否予以减扣。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定减少价款的，人民法院应予以支持。从双方的微信聊天记录可知，部分涉案产品确实存在质量问题，极速公司对此亦予以认可，微智客公司要求减少价款的主张成立，本院予以支持。关于减少价款的金额。据微智客公司提供达到平台统计表可知不可售产品为1221台，极速公司提供的备品为930台，二者相差291台，价值为24735元。微智客公司要求扣减10万元不妥。但因

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1681号上诉人（原审原告）：深圳市极速科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场B座18B，统一社会信用代码91440300766353926B。法定代表人：蔡斌毅，总经理。委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市微智客电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田……