（2013）浙衢行终字第28号

本案的争议焦点主要是周庆东的死亡与工作中跌落摔伤有无因果关系。周庆东自受伤入院至死亡期间均未离开医院，其入院诊断除受伤相关诊断外无其它诊断。江山市人民医院出具的《死亡记录》中死亡诊断明确是脑挫伤等，《死亡医学证明书》上死亡原因为脑外伤。原告主张周庆东的死亡与摔伤没有因果关系，其主要证据是衢州市医疗事件尸体解剖组出具的《病理诊断报告书》，但该报告书并没有明确周庆东的死因系因自身疾病或医疗过失过错造成，且根据该组出具的《关于周庆东死亡原因咨询函的复函》，亦没有排除周庆东死亡系由外伤引起的可能性。原告并无其它证据证明其主张，故其诉讼请求依据不足，法院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。江山市人力资源和社会保障局作出的江人社（2012）工伤字642号工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持江山市人力资源和社会保障局2012年10月9日作出江人社（2012）工伤字642号工伤认定决定书的行政决定。案件受理费50

本案的争议焦点主要是周庆东的死亡与工作中跌落摔伤有无因果关系。周庆东自受伤入院至死亡期间均未离开医院，其入院诊断除受伤相关诊断外无其它诊断。江山市人民医院出具的《死亡记录》中死亡诊断明确是脑挫伤等，《死亡医学证明书》上死亡原因为脑外伤。原告主张周庆东的死亡与摔伤没有因果关系，其主要证据是衢州市医疗事件尸体解剖组出具的《病理诊断报告书》，但该报告书并没有明确周庆东的死因系因自身疾病或医疗过失过错造成，且根据该组出具的《关于周庆东死亡原因咨询函的复函》，亦没有排除周庆东死亡系由外伤引起的可能性。原告并无其它证据证明其主张，故其诉讼请求依据不足，法院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙衢行终字第28号上诉人（原审原告）浙江恒阳建设有限公司。法定代表人姜日友。委托代理人（特别授权代理）许广平。委托代理人（特别授权代理）祝美伟。被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局。法定代表人周中太。委托代理人（特别授权代理）郑正权。委托代理人（特别授权代理）何建新。被上诉人（原审第三人）周芝兴。被上诉人（原审第三人）何文花。被上诉人……