建设工程施工合同纠纷 （2014）南市民二终字第392号

华厦公司、和昌公司之间签订的三份《施工合同》没有违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。华厦公司、和昌公司签订的《施工合同》约定：“进度款的支付方式和时间：承包方在每月25日前向发包方申请当月实际完成的工程量的进度款，发包方在每月30日前支付承包方所申请的当月进度款的90%，余款在竣工结算之日起30日内支付至结算总价款的97%，另3%作为保修金。”可见和昌公司支付余款的期限为“竣工结算之日起30日”。虽然华厦公司、和昌公司于2007年已着手结算工作，但华厦公司、和昌公司双方何时对结算结果进行确认，是认定本案诉讼时效的关键所在。和昌公司主张《建筑安装工程结算审定单》为2007年形成，双方已于2007年结算完毕，但即使该审定单如和昌公司所言确实是在2007年制作的，审定单制作出来后仍需华厦公司、和昌公司双方签章确认才生效，制作的时间并不必然等同于双方签章确认的时间，不能以此推断华厦公司、和昌公司双方在2007年就对该审定单进行了确认。和昌公司对审定单上和昌公司公章的真实性不予认

华厦公司、和昌公司之间签订的三份《施工合同》没有违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。华厦公司、和昌公司签订的《施工合同》约定：“进度款的支付方式和时间：承包方在每月25日前向发包方申请当月实际完成的工程量的进度款，发包方在每月30日前支付承包方所申请的当月进度款的90%，余款在竣工结算之日起30日内支付至结算总价款的97%，另3%作为保修金。”可见和昌公司支付余款的期限为“竣工结算之日起30日”。虽然华厦公司、和昌公司于2007年已着手结算工作，但华厦公司、和昌公司双方何时对结

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第392号上诉人（一审原告）：华厦建设集团有限公司。委托代理人：梁英龙。委托代理人：李桂英。上诉人（一审被告）：和昌（广西）化工有限公司。委托代理人：唐晓风，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托代理人：李颖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。上诉人华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）因与上诉人和昌（广西）化工有限公……