民间借贷纠纷 （2021）陕02民终21号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、原告与被告冉丛林之间的借款合同是否成立，案涉款项的性质是借款还是工程款，被告冉丛林是否应承担还款责任；二、被告李治明、冉磊是否应承担连带担保责任；三、第三人喜正建设公司及赵喜正应否承担责任。针对争议焦点一，原告张永强与被告冉丛林于2019年8月1日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立。合同对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率及付款方式均作了明确约定。原告通过陕西省信用联社合作银行向被告李治明信合尾号为3483的账户上转款100万元及原告之侄张超通过西安银行向李治明建行尾号为9224的账户上转款884355元，两笔款项合计1884355元，虽然第一笔款项没有直接转至指定收款账户，但原告已做出合理说明，被告李治明亦认可该两笔款项自己已经全部收到并将其中的138万元直接转给了冉丛林，另外的50余万元系经冉丛林同意其直接支付了钢材款和混凝土款项，被告冉丛林对此无异议，由此可以认定，原告将借款1884355元，已经全部交付给被告冉丛林，双方签订的借款合同生效。被告委托诉讼代理人辩称该款项系冉丛林或其委托他人代替第

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：一、原告与被告冉丛林之间的借款合同是否成立，案涉款项的性质是借款还是工程款，被告冉丛林是否应承担还款责任；二、被告李治明、冉磊是否应承担连带担保责任；三、第三人喜正建设公司及赵喜正应否承担责任。针对争议焦点一，原告张永强与被告冉丛林于2019年8月1日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立。合同对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率及付款方式均作了明确约定。原告通过陕西省信用联社合作银行向被告李治明信合尾号为3483的账户上转款100万元及原告之侄张超通过西安银行向李治明建行尾号为9224的账户上转款884355元，两

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 　　 （2021）陕02民终21号 　　 　　上诉人（原审原告）：张永强，男，回族，1969年11月4日出生，住铜川市王益区。 　　委托诉讼代理人：张超，男，回族，1992年10月30日出生，住铜川市王益区与张永强系叔侄关系。 　　上诉人（原审被告）：冉丛林，男，汉族，1972年9月27日出生，住西安市未央区。 　　委托诉讼代理……