其他行政行为 （2019）皖18行终112号

傅荣梅虽以宣城市公安局对其报案事项未作处理为由提起本案诉讼，并请求确认宣城市公安局对其报案事项未作处理的行为违法，但实质系对鳌峰派出所作出的在其不能提供新证据的情况下将不予受理其报案的意见不服。 对孔垂宝于2014年12月23日殴打傅荣梅之违法行为，鳌峰派出所已于2016年9月23日作出宣州公（鳌）行罚决字〔2016〕2074号行政处罚决定，决定对孔垂宝处以200元罚款。因傅荣梅认为对孔垂宝的处罚过轻，遂针对该处罚决定申请行政复议，在复议机关决定维持原处罚决定的情况下，其又提起行政诉讼，且经一、二审法院审理，最终判决驳回傅荣梅要求撤销该处罚决定及复议决定的诉讼请求，即鳌峰派出所对孔垂宝2014年12月23日殴打傅荣梅行为的处理行为已经司法终局性审查。傅荣梅仍不服，于2018年6月13日向宣城市公安局寄送《报案书》，以同一事实和同一理由要求鳌峰派出所的上级机关宣城市公安局予以立案处理并出具验伤单据，该报案行为实质是对宣州公（鳌）行罚决字〔2016〕2074号行政处罚决定不服的申诉行为。鳌峰派出所应宣城市公安局的转办要求向傅荣梅作出《告知书》，书面告知傅荣梅就其报案事项因该所已对孔垂宝作出

傅荣梅虽以宣城市公安局对其报案事项未作处理为由提起本案诉讼，并请求确认宣城市公安局对其报案事项未作处理的行为违法，但实质系对鳌峰派出所作出的在其不能提供新证据的情况下将不予受理其报案的意见不服。 对孔垂宝于2014年12月23日殴打傅荣梅之违法行为，鳌峰派出所已于2016年9月23日作出宣州公（鳌）行罚决字〔2016〕2074号行政处罚决定，决定对孔垂宝处以200元罚款。因傅荣梅认为对孔垂宝的处罚过轻，遂针对该处罚决定申请行政复议，在复议机关决定维持原处罚决定的情况下，其又提起行政诉讼，且经一、二审法院审理，最终判决驳回傅荣梅要求撤销该处罚决定及复议决定的诉讼请求，即鳌峰派出所对孔垂宝2014

安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行终112号 上诉人（一审原告）：傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审被告）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市梅溪路395号公安局新大楼。 法定代表人：田扬畅，该局局长。 上诉人傅荣梅因诉被上诉人宣城市公安局不履行治安管理法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802……