其他行政行为 （2019）桂09行初14号

根据国发[1980]135号《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》第三点第（二）项“关于证据问题。根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合作化、‘四固定’时的定论为依据……”的规定，本案中，博白县人民政府提供的《充仓公社落实给一队山权林权凭证》，能证明四固定时，争议山岭由充仓大队登记造册给一队（现称大冲尾队）所有，《山岭划界登记册》、《协议书》，能证明1962年12月14日，第一队（现称大冲尾队）将狗担岭、澎坵岭、蛇子岭的部分山岭划给博白林场所有，争议山岭不在这次划拨山岭的范围，仍留作大冲尾队的牧牛地。1号处理决定对上述事实的认定，有博白县三滩区充仓公社管委关于一九六二年落实各队山林所有权界限及划给林场协议书和第三人大冲尾队于一九六七年一月十二日签订的《协议书》所证实。原告主张争议山岭为其祖先所买，一直由原告管理使用至今，六二年四固定、八三年林业三定时博白县人民政府对争议山岭均未作任何调整，仍由其继续管理使用无充分证据予以证明。因此，1号处理决定认定争议山岭在“四固定”时已固定给大冲尾队的事实及在1962年没有划

根据国发[1980]135号《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》第三点第（二）项“关于证据问题。根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合作化、‘四固定’时的定论为依据……”的规定，本案中，博白县人民政府提供的《充仓公社落实给一队山权林权凭证》，能证明四固定时，争议山岭由充仓大队登记造册给一队（现称大冲尾队）所有，《山岭划界登记册》、《协议书》，能证明1962年12月14日，第一队（现称大冲尾队）将狗担岭、澎坵岭、蛇子岭的部分山岭划给博白林场所有，争议山岭不在这次划拨山岭的范围，仍留作大冲尾队的牧牛地。1号处理决定对上述

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂09行初14号 原告博白县凤山镇龙城村瑶肚队。 法定代表人林为章，队长。 委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。 法定代表人罗培球，县长。 出庭应诉负责人陆际福，副县长。 委托代理人王虔亮，博白县自然资源局干部。 委托代理人陈云娇，博白县自然资源局干部。 被告玉林市人民政府，……