（2015）濮中法行终字第00051号

原告和第三人因口角发生争执，引起厮打。被告认定基本事实清楚，所依据的主要证据充分。原告理解“厮打”不属于殴打、伤害他人的行为，其理解有误。通过撕扯等侵害他人身体致使他人身体受到伤害，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的“殴打他人的或者故意伤害他人身体的”情形；原告和王利平是合伙人关系，与程启明是母子关系，王利平和程启明参与殴打佀俊兰，均与原告和第三人相互辱骂有关，且均有殴打他人、伤害他人身体的共同目的。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，按“结伙殴打、伤害他人身体”进行处罚，适用法律正确；被告在做出处罚决定之前，告知了原告对其做出的处罚决定拟认定的事实、理由和依据，并告知其有陈述和申辩的权利，处罚程序合法，处罚适当。原告主张撤销被告做出的处罚决定的理由不足，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄丽民的诉讼请求。黄丽民不服，提起上诉称：1、公安机关认定我与王利平、程启明结伙殴打佀俊兰不是事实。2、在我与佀俊兰争执的过程中，佀俊兰也对我进行了殴打，公安机关不对其进行处罚

原告和第三人因口角发生争执，引起厮打。被告认定基本事实清楚，所依据的主要证据充分。原告理解“厮打”不属于殴打、伤害他人的行为，其理解有误。通过撕扯等侵害他人身体致使他人身体受到伤害，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的“殴打他人的或者故意伤害他人身体的”情形；原告和王利平是合伙人关系，与程启明是母子关系，王利平和程启明参与殴打佀俊兰，均与原告和第三人相互辱骂有关，且均有殴打他人、伤害他人身体的共同目的。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，按“结伙殴打、伤害他人身体”进行处罚，适用法律正确；被告在做出处罚决定之前，告知了原告对其做出的处罚决定拟认定

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）濮中法行终字第00051号上诉人（一审原告）黄丽民，女，1971年10月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人程兆亚，男，1972年8月25日出生，汉族，住濮阳县。系黄丽民丈夫。被上诉人（一审被告）濮阳县公安局。法定代表人李蒲生，局长。委托代理人邢娅斐，该单位工作人员。委托代理人王洪涛，该单位工作人员。一审第三人佀俊兰，女，1976年8月14日……