建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终109号

薛同顺将其承包的工程的部分劳务分包给没有劳务资质的赵卫东，依照法律规定，赵卫东、薛同顺签订的《分包合同》系无效合同。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，虽然薛同顺对赵卫东提供的《外架卫东结算单》有异议，但认可该结算单中结算的赵卫东未完工的工程量的工程款及已付赵卫东工程款的结算，对赵卫东完工的工程量工程款的数额及下欠赵卫东工程款的数额不认可，赵卫东对该结算单的部分自认与部分不认可相互矛盾。一审法院根据赵卫东提供的赵卫东、薛同顺签订的《分包合同》、赵卫东陈述停工的原因、《外架卫东结算单》，薛同顺提供的收据、收条，结合赵卫东、薛同顺的质证意见，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，确认赵卫东提供的《外架卫东结算单》（除赵卫东手写部分）的证明力，更符合逻辑和日常生活经验，故一审法院对该结算单（除赵卫东手写部分）的证明力，予以确认。据此，一审法院认为，赵卫东申请对赵卫东所承建工程的工程价款进行司法鉴定已无必要，故对赵卫东的该申请，一审法院不予准许。赵卫东在该结算单上手写的内容，系赵卫东的单方行为，薛同顺

薛同顺将其承包的工程的部分劳务分包给没有劳务资质的赵卫东，依照法律规定，赵卫东、薛同顺签订的《分包合同》系无效合同。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，虽然薛同顺对赵卫东提供的《外架卫东结算单》有异议，但认可该结算单中结算的赵卫东未完工的工程量的工程款及已付赵卫东工程款的结算，对赵卫东完工的工程量工程款的数额及下欠赵卫东工程款的数额不认可，赵卫东对该结算单的部分自认与部分不认可相互矛盾。一审法院根据赵卫东提供的赵卫东、薛同顺签订的《分包合同》、赵卫东陈述停工的原因、《外架卫东结算单》，薛同顺提供的收据、收条，结合赵卫东、薛同顺的质证

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终109号上诉人（原审被告）：薛同顺，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：陶瑞淑、李**，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人薛同顺因与被上诉人赵卫东建设工程施工合同……