财产损害赔偿纠纷 （2013）沈中民一终字第2322号

公民的合法财产受法律保护。本案中，因供热管线排气阀门爆裂，进而发生漏水，导致刘艳杰的财产受到损失。立辉供热公司作为供热单位，应对供热管线特别是公共供热管线进行必要的维护，以确保用户人身和财产的安全，故对刘艳杰的损失立辉供热公司应予以赔偿。关于立辉供热公司辩称，刘艳杰在供暖管道排气阀处私自打开排风孔，导致排气阀冻裂发生漏水，但立辉供热公司未对其抗辩提供证据予以证明，故原审法院对其抗辩不予支持。刘艳杰要求立辉供热公司将冲毁的室内装修按原装修的材质恢复原状，但未提供证据予以证明立辉供热公司应用何种材质的材料，恢复至何种程度，故对刘艳杰的此项主张，原审法院不予支持。刘艳杰于2013年4月30日向原审法院提出对被冲毁房屋所受损失的价值进行评估，经辽宁盛华资产评估有限责任公司评估，因漏水造成的损失评估价值为人民币8180元。辽宁盛华资产评估有限责任公司又对刘艳杰提出的评估异议作出回复，对地板、人工费、折旧、家俱等问题做出了回复说明，但评估价值仍为人民币8180元，故立辉供热公司应按此数额予以赔偿。关于刘艳杰主张因房屋冲毁在外租房居住期间的房租，因未提供证据予以证明，原审法院对刘艳杰的此项主张不予支

公民的合法财产受法律保护。本案中，因供热管线排气阀门爆裂，进而发生漏水，导致刘艳杰的财产受到损失。立辉供热公司作为供热单位，应对供热管线特别是公共供热管线进行必要的维护，以确保用户人身和财产的安全，故对刘艳杰的损失立辉供热公司应予以赔偿。关于立辉供热公司辩称，刘艳杰在供暖管道排气阀处私自打开排风孔，导致排气阀冻裂发生漏水，但立辉供热公司未对其抗辩提供证据予以证明，故原审法院对其抗辩不予支持。刘艳杰要求立辉供热公司将冲毁的室内装修按原装修的材质恢复原状，但未提供证据予以证明立辉供热公司应用何种材质的材料，恢复至何种程度，故对刘艳杰的此项主张，原审法院不予支持。刘艳杰于2013年4月30日向原审法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民一终字第2322号上诉人（原审原告）：刘艳杰，女，1975年1月3日出生，汉族，沈阳市文安物业管理有限公司员工。委托代理人：刘景伟，男，1953年8月10日出生，汉族，沈阳市文安物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳立辉供热有限公司。法定代表人王洋，该公司总经理。委托代理人李宝玉：沈阳市和平区长白街法律服务所法律工作者。上诉人刘……