（2016）琼97行赔终2号

首先，符亚荣被拆除的围墙等建筑物位于G225国道边的控制区范围内，其建筑物未取得建设工程规划许可或临时建设工程规划许可，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十一条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建筑物；符亚荣提供的《国有土地使用权证》复印件，经查，还在土地主管部门审核阶段，未实际颁发，故符亚荣诉求赔偿的被拆除的围墙等建筑物及土地使用权不是合法权益，不符合国家赔偿的要件，不予支持。另外，新龙镇政府在作出强制拆除行为之前，已通知符亚荣领取红砖补助，符亚荣已领取，应认定新龙镇对原告围墙等建筑物拆除作出了一定的补偿，已尽到合理行政的义务。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，赔偿请求人应对自己的主张提供证据。本案符亚荣提出的其他合法权益损失，如热水器、洗衣机、洗手盆等家具电器被损坏等，未提供可以相互印证的证据证明其购买的家具电器在新龙镇政府的强制拆除行为中被损坏，故符亚荣应承担举证不能的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，遂判决：驳回符亚荣的赔偿请求。符亚荣上

首先，符亚荣被拆除的围墙等建筑物位于G225国道边的控制区范围内，其建筑物未取得建设工程规划许可或临时建设工程规划许可，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十一条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属于违法建筑物；符亚荣提供的《国有土地使用权证》复印件，经查，还在土地主管部门审核阶段，未实际颁发，故符亚荣诉求赔偿的被拆除的围墙等建筑物及土地使用权不是合法权益，不符合国家赔偿的要件，不予支持。另外，新龙镇政府在作出强制拆除行为之前，已通知符亚荣领取红砖补助，符亚荣已领取，应认定新龙镇对原告围墙等建筑物拆除作出了一定的补偿，已尽到合理行政的义务。其次，根据《中

海南省第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）琼97行赔终2号上诉人（一审原告）符亚荣（曾用名符乃荣），男，汉族。委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（一审被告）东方市新龙镇人民政府，住所地海南省东方市新龙镇。法定代表人朱建玲，镇长。委托代理人赵长林，东方市新龙镇人民政府综治办工作人员。委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师……