建设工程合同纠纷 （2017）渝03民终1746号

依法成立的合同对当事人具有约束力。双方签订的前述建设工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应根据该合同约定全面履行各自的义务。工程建设过程中，双方协商增加了基础工程等施工内容，根据前述《建设工程施工合同》“专用条款”有关追加合同价款的约定，应视为双方对合同履行内容的增加或变更，此内容对双方亦具有约束力。本案的争议焦点：一、南岳公司所做工程的造价如何确定；二、XX乡政府是否应当向南岳公司支付工程款及利息。分述如下：一、南岳公司所做工程的造价如何确定。根据本案工程的招标文件、补遗说明以及双方签订的《建设工程施工合同》，可以确认原合同为固定价格合同，合同金额137.7万元，含工程劳动保险费和安全文明施工费35000元。合同范围未包含基础、室外环境附属工程、水电、消防、防雷等安装工程。鉴于南岳公司对重庆市恒泰工程造价咨询有限公司作出的《重庆市武隆县XX乡政府办公楼建筑工程结算审核报告》（重恒泰价审字[2016]第113号）不持异议，XX乡政府仅对该报告中的部分内容持有异议，一审法院以该报告审核的范围及结论为基础，针对XX乡政府提出的应核减部分进行评判。关于人工

依法成立的合同对当事人具有约束力。双方签订的前述建设工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方均应根据该合同约定全面履行各自的义务。工程建设过程中，双方协商增加了基础工程等施工内容，根据前述《建设工程施工合同》“专用条款”有关追加合同价款的约定，应视为双方对合同履行内容的增加或变更，此内容对双方亦具有约束力。本案的争议焦点：一、南岳公司所做工程的造价如何确定；二、XX乡政府是否应当向南岳公司支付工程款及利息。分述如下：一、南岳公司所做工程的造价如何确定。根据本案工程的招标文件、补遗说明以及双方签订的《建设工程施工合同》，可以确认原合同为固定价格合同，合同金额137.

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1746号上诉人（原审被告）：重庆市武隆区XX乡人民政府，住所地重庆市武隆区XX乡XX场。法定代表人：邓国胜，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市南岳建筑工程有限公司,住所地武隆区巷口镇建设东路138号。法定代表人：杨建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂华，该公司职工。委托诉……