民间借贷纠纷 (2014)榕民初字第677号
裁判要旨
讼争《借款合同》当事人主体适格,意思表示真实,除逾期还款违约金标准约定过高外,未违反法律法规强制性规定,合法有效,各方均应遵照履行。双方确认原告实际出借金额为850万元,被告老区房地产公司收到该款项后未予清偿,已构成违约,原告有权主张其偿还相应借款本息。关于利息标准。《借款合同》约定借款700万元,1年期利息100万元,折合年利率14.29%。原告称双方另就利息标准做出口头约定,实际利息高于银行同期贷款利率的四倍,但未能充分举证证明,且被告未予认可,故本院不予采信,借款期限内的息应按合同约定标准执行。双方另约定,如逾期还款应就未还款部分按月利率6%支付利息(含违约金),该标准明显过高,本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上,被告老区房地产公司应当偿还原告借款本金850万元,并按出借时间和金额分段计算利息及违约金(利息按年利率14.29%计算,其中350万元本金从2010年2月24日起算,150万元从2010年2月25日起算,350万元从2010年8月12日起算,均计至2011年2月11日止;违约金以本金850万元为基数,按银行同期同类贷款利率的四倍,从2011年2
摘要
讼争《借款合同》当事人主体适格,意思表示真实,除逾期还款违约金标准约定过高外,未违反法律法规强制性规定,合法有效,各方均应遵照履行。双方确认原告实际出借金额为850万元,被告老区房地产公司收到该款项后未予清偿,已构成违约,原告有权主张其偿还相应借款本息。关于利息标准。《借款合同》约定借款700万元,1年期利息100万元,折合年利率14.29%。原告称双方另就利息标准做出口头约定,实际利息高于银行同期贷款利率的四倍,但未能充分举证证明,且被告未予认可,故本院不予采信,借款期限内的息应按合同约定标准执行。双方另约定,如逾期还款应就未还款部分按月利率6%支付利息(含违约金),该标准明显过高,本院依法
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)榕民初字第677号原告游清宇,男,汉族,1973年10月23日出生。委托代理人黄东才,福建天梁律师事务所律师。被告福建省老区房地产开发有限公司,组织机构代码证:68088594-8。法定代表人陈亚平。被告陈亚平,男,汉族,1967年1月25日出生。被告福建省老区经济贸易发展有限公司。法定代表人伍文峰。三被告共同委托代理人黄民康,福建中美律师事务……