买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2100号

上诉人于2015年5月22日（诉讼过程中）才提供发票，被上诉人在诉前未支付货款并不构成违约，故不支持上诉人主张的加价款，不符合钢材交易的习惯。本案所涉交易的实际购买人钟候云于2014年9月1日签字确认算至2014年8月31日的加价款。无论违约与否，欠款每天均需支付加价款。合同约定“甲方有权顺延支付”，仅仅是约定可以顺延付款的时间，不影响支付加价款。另一方面，上诉人于起诉前已向中宇浙江分公司开具了两张发票而中宇浙江分公司拒收，并明确表示暂不收发票。从本案所涉合同的全文，尤其是第七条约定可见，对购买人的付款要求是“按期支付”，也就是按合同第二条第2款约定的时间点支付。如果出卖人提供发票为支付货款的前提条件，则与第七条约定内容相悖。三、一审中，建设金属公司提交的证据四预结算清单、钢材及加价款明细表-5虽系复印件，但二审中发现持有传真原件，并经鉴定为传真原件。依据这两张结算单据，建设金属公司的加价款请求应当得到支持。综上，建设金属公司认为一审判决不支持加价款有悖合同当事人的真实意思表示，不符合行业习惯，故上诉请求：一、撤销一审判决的第三项，改判四被上诉人向建设金属公司支付至2015年1月12日

上诉人于2015年5月22日（诉讼过程中）才提供发票，被上诉人在诉前未支付货款并不构成违约，故不支持上诉人主张的加价款，不符合钢材交易的习惯。本案所涉交易的实际购买人钟候云于2014年9月1日签字确认算至2014年8月31日的加价款。无论违约与否，欠款每天均需支付加价款。合同约定“甲方有权顺延支付”，仅仅是约定可以顺延付款的时间，不影响支付加价款。另一方面，上诉人于起诉前已向中宇浙江分公司开具了两张发票而中宇浙江分公司拒收，并明确表示暂不收发票。从本案所涉合同的全文，尤其是第七条约定可见，对购买人的付款要求是“按期支付”，也就是按合同第二条第2款约定的时间点支付。如果出卖人提供发票为支付货款的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2100号上诉人（一审原告）：浙江建设金属有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路**号建工大厦*号楼*层。法定代表人：钱伟平，该公司董事长。委托代理人：石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中宇建设集团股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西园路*号**……