合同纠纷 （2017）渝05民终2172号

关于两份协议的效力问题。王某与唐某1双方签订的两份协议中的内容实际上是双方基于王某怀孕的事实对某些费用进行的约定，其实质为双方签订的合同，签订两份合同的行为是王某与唐某1双方作为完全民事行为能力人在民事活动范畴内基于其意志开展的民事活动。但该两份协议应认定为无效合同，原因如下：一、王某与唐某1双方交往乃至王某怀孕生子是在唐某1与他人的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条一夫一妻的婚姻制度以及第四条夫妻应当相互忠实、互相尊重的法律规定，王某与唐某1之间的婚外交往乃至王某怀孕生子本身即是一种违反公共秩序、社会公德和违反法律的行为。本案中，王某与唐某1双方于2014年8月27日签订协议中约定“若不能进行引产手术……王某怀孕期间以及生育孩子的一切费用包含生活费、营养费、医疗费、误工费、护理费等……均由我（唐某1）承担”，以及于2014年10月11日签订的协议中约定“王某怀孕期间前五个月是由王某支付所有费用，后期从10月份到小孩出生前的生活费由唐某1支付，每月3000元。”，基于上述王某与唐某1双方的婚外交往行为乃至王某怀孕本身即为一种违反社会公德的行为，故王某与唐某1双方在这两

关于两份协议的效力问题。王某与唐某1双方签订的两份协议中的内容实际上是双方基于王某怀孕的事实对某些费用进行的约定，其实质为双方签订的合同，签订两份合同的行为是王某与唐某1双方作为完全民事行为能力人在民事活动范畴内基于其意志开展的民事活动。但该两份协议应认定为无效合同，原因如下：一、王某与唐某1双方交往乃至王某怀孕生子是在唐某1与他人的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条一夫一妻的婚姻制度以及第四条夫妻应当相互忠实、互相尊重的法律规定，王某与唐某1之间的婚外交往乃至王某怀孕生子本身即是一种违反公共秩序、社会公德和违反法律的行为。本案中，王某与唐某1双方于2014年8月27日签订协

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2172号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1981年2月22日出生，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐某1，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市大渡口区。上诉人王某因与被上诉人唐某1合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院……