公路货物运输合同纠纷 （2016）鲁03民终332号

涉案货物运输合同为沧州临港宏泰运输队与于永生口头协议，榆林市云化绿能有限公司不是该合同的参与人。沧州临港宏泰运输队要求榆林市云化绿能有限公司承担责任，没有法律和事实依据。对其要求榆林市云化绿能有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。沧州临港宏泰运输队运输的货物因有沉淀物而被收货方拒收的事实，双方均无异议，但不能证明造成货物污染的原因。依据证据规则，主张事实发生的一方应当承担举证责任，即于永生应当承担证明货物污染是沧州临港宏泰运输队所造成的举证责任。于永生未能举证，对其辩解理由，不予支持。对沧州临港宏泰运输队要求于永生支付运费11928.00元的诉讼请求，予以支持。沧州临港宏泰运输队主张饭费1200.00元、司机工资13644.00元、公证费500.00元、录像费1000.00元、塑料隔层549.00元、住宿费820.00元、过磅费40.00元，其中公证费为正式单据，金额为1000.00元，但与沧州临港宏泰运输队两次公证时间和主张金额均不一致，故对其该项证据不予认定；对过磅费40.00元，沧州临港宏泰运输队仅提供金额为20.00元的证据一份，因于永生及榆林市云化绿能有限公司对公证书无异

涉案货物运输合同为沧州临港宏泰运输队与于永生口头协议，榆林市云化绿能有限公司不是该合同的参与人。沧州临港宏泰运输队要求榆林市云化绿能有限公司承担责任，没有法律和事实依据。对其要求榆林市云化绿能有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。沧州临港宏泰运输队运输的货物因有沉淀物而被收货方拒收的事实，双方均无异议，但不能证明造成货物污染的原因。依据证据规则，主张事实发生的一方应当承担举证责任，即于永生应当承担证明货物污染是沧州临港宏泰运输队所造成的举证责任。于永生未能举证，对其辩解理由，不予支持。对沧州临港宏泰运输队要求于永生支付运费11928.00元的诉讼请求，予以支持。沧州临港宏泰运输队主张饭费1

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终332号上诉人（原审原告）：沧州临港宏泰运输队。住所地：河北省黄骅市临港开发区。负责人：张学先，经理。委托代理人：郑念滨，沧州临港宏泰运输队职工。委托代理人：王建忠，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市云化绿能有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇曹家滩村。法定代表人：张宇涵，经理。委托代理人：刘玉国，淄博临淄齐……