建设工程施工合同纠纷 （2021）云25民终426号

20917.86元的税款为被上诉人所缴纳的事实认定错误。一审中，我公司已经提交了我公司代被上诉人缴纳税款的小票（该小票上付款人卡号为我公司职工刘琴）和确认付款审批单（在领款人处盖有被上诉人条章），已足以证明我公司之所以在2017年1月份少付被上诉人20917.86元工程款是因为我公司帮其缴纳了税金，且在我们双方签订的《建筑工程专业施工分包合同》第四条第2款也明确约定了，“甲方支付工程款给乙方时，由甲方代扣代缴税金、代开发票”所以我公司帮被上诉人缴纳税金一方面是有合同依据的，另一方面是对方同意的。与之相对，被上诉人所提交的证据并没有证明其自己缴纳了税金。但是一审法院却认为是被上诉人自己缴纳的税款，明显在认定事实上存在错误。2.一审法院认定我公司应支付工程款至95%错误。我们双方签订的《建筑工程专业施工分包合同》第四条已明确约定“工程竣工验收合格后支付至90%，工程竣工结算审定后，支付至95%”，但是原告并没有证明现在工程已竣工结算审定，事实上也是，目前该工程尚未竣工结算审定，所以付款条件尚未成就，债权尚未到期，我公司不应当支付剩余工程款。综上，上诉人认为上一审判决存在认定事实错误的情况，

20917.86元的税款为被上诉人所缴纳的事实认定错误。一审中，我公司已经提交了我公司代被上诉人缴纳税款的小票（该小票上付款人卡号为我公司职工刘琴）和确认付款审批单（在领款人处盖有被上诉人条章），已足以证明我公司之所以在2017年1月份少付被上诉人20917.86元工程款是因为我公司帮其缴纳了税金，且在我们双方签订的《建筑工程专业施工分包合同》第四条第2款也明确约定了，“甲方支付工程款给乙方时，由甲方代扣代缴税金、代开发票”所以我公司帮被上诉人缴纳税金一方面是有合同依据的，另一方面是对方同意的。与之相对，被上诉人所提交的证据并没有证明其自己缴纳了税金。但是一审法院却认为是被上诉人自己缴纳的税款

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终426号上诉人（原审被告）：云南工程建设总承包股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：魏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：亚永艳。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许国斌。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：弥勒市弥阳建筑安装工程公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山北……