生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫14民申371号

2015年10月13日薛兵与高丽因出路发生争执，后薛兵以头疼、腰疼为由住院治疗。薛兵以其受伤系高丽殴打所致向宁陵县人民法院提起诉讼，请求高丽赔偿其医疗费等。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案薛兵称其受伤系高丽殴打所致，但其在原审、申请再审期间提交的证据及公安机关对高丽的询问笔录，均无法证实高丽殴打薛兵的事实，故原审判决驳回薛兵的诉讼请求并无不当。薛兵称证人张某1、张某2、高某的证言是伪造的，但其提交的证据不足以证明证言是伪造的。薛兵的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人薛兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛兵的再审申请。审判长　练　凯审判员　张　霞审判员　段　旭

2015年10月13日薛兵与高丽因出路发生争执，后薛兵以头疼、腰疼为由住院治疗。薛兵以其受伤系高丽殴打所致向宁陵县人民法院提起诉讼，请求高丽赔偿其医疗费等。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案薛兵称其受伤系高丽殴打所致，但其在原审、申请再审期间提交的证据及公安机关对高丽的询问笔录，均无法证实高丽殴打薛兵的事实，故原审判决驳回薛兵的诉讼请求并无不当。薛兵称证人张某1、张某2、高某的证言是伪造的

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛兵,女,汉族，1954年6月28日出生，住宁陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高丽,女,汉族，1969年7月6日出生，住宁陵县。再审申请人薛兵因与被申请人高丽健康权纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1060号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛……