买卖合同纠纷 （2014）常民三终字第39号

本案属买卖合同纠纷，争议焦点有以下六点，一是双方签订的买卖合同是否有效；二是李德俊是否是本案适格被告；三是河南省柘城县新威农药有限公司是否是本案适格被告；四是湖南农业大学司法鉴定中心出具的鉴定意见能否作为本案定案依据；五是本案损失如何确定；六是损失如何及分担。1、关于第一个焦点，原审法院认为双方签订的买卖合同是有效的。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。唐熙乾与个体工商户钟桂香（登记字号津市市恒丰种业）签订书面合同建立农药买卖关系并约定双方权利义务，从该合同形式上看，买卖双方均在合同文本上签字，卖方即个体工商户钟桂香之夫李德俊代其签名并盖有其登记字号印章，买方在合同上亦亲笔签字确认。虽李德俊不是登记业主，但其在交易过程中一直在做具体事情，并且在此之前，唐熙乾与之便有多次农药交易，从其身份与行为判断，足以让人相信其有权代理其妻签订相关协议；从合同内容上看，内容符合买卖合同的基本要件亦不违反法律、行政法规的强制性规定；从实际履行看，卖方向买方交付了农药，买方向卖方交付了货款；从签订过程看，虽然现钟桂香

本案属买卖合同纠纷，争议焦点有以下六点，一是双方签订的买卖合同是否有效；二是李德俊是否是本案适格被告；三是河南省柘城县新威农药有限公司是否是本案适格被告；四是湖南农业大学司法鉴定中心出具的鉴定意见能否作为本案定案依据；五是本案损失如何确定；六是损失如何及分担。1、关于第一个焦点，原审法院认为双方签订的买卖合同是有效的。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。唐熙乾与个体工商户钟桂香（登记字号津市市恒丰种业）签订书面合同建立农药买卖关系并约定双方权利义务，从该合同形式上看，买卖双方均在合同文本上签字，卖方即个体

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民三终字第39号上诉人（原审被告）钟桂香，女，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省津市市。上诉人（原审被告）李德俊，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省津市市。两上诉人共同委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐熙乾，男，1953年8月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人庞业金，湖南中锋律师事务所律师。上……