（2015）延中民申字第6号

本案中，被申请人秦立柱向金永盛借款之后，因不及时偿还，双方于2011年8月25日签订了房屋买卖协议，秦立柱将争议房屋以房抵债给金永盛。案外人唐树林提供于2008年4月28日与秦立柱签订的开发权转让协议等相关证据主张对诉争房屋具有权利。但唐树林提供的证据只能证明双方之间存在转让开发权的行为，不能证明对诉讼争房屋具有物权法上的所有权，处分权。况且再审申请人唐树林曾起诉秦立柱以侵犯自己的权利为由，向法院提起诉讼，法院确认秦立柱与唐树林于2008年4月28日签订的开发权转让合同无效，之后唐树林撤回起诉。此行为更能证明再审申请人对诉争房屋无权主张权利。再审申请人认为其权利受到侵害，可以通过相应途径进行救济。综上，再审申请人唐树林提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐树林的再审申请。审　判　长　　柳南洙审　判　员　　金亨今代理审判员　　邓　艳二〇一五年四月二日书　记　员　　王海旭 来源：

本案中，被申请人秦立柱向金永盛借款之后，因不及时偿还，双方于2011年8月25日签订了房屋买卖协议，秦立柱将争议房屋以房抵债给金永盛。案外人唐树林提供于2008年4月28日与秦立柱签订的开发权转让协议等相关证据主张对诉争房屋具有权利。但唐树林提供的证据只能证明双方之间存在转让开发权的行为，不能证明对诉讼争房屋具有物权法上的所有权，处分权。况且再审申请人唐树林曾起诉秦立柱以侵犯自己的权利为由，向法院提起诉讼，法院确认秦立柱与唐树林于2008年4月28日签订的开发权转让合同无效，之后唐树林撤回起诉。此行为更能证明再审申请人对诉争房屋无权主张权利。再审申请人认为其权利受到侵害，可以通过相应途径进行救

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事载定书（2015）延中民申字第6号再审申请人（案外人）：唐树林，1958年1月17日生，汉族，住和龙市。委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。被申请人（一审原告）金永盛，男，1962年6月2日生，汉族，无职业，住和龙市。被申请人（一审被告）秦立柱，男，1955年9月3日生，汉族，无职业，住和龙市。被申请人（一审被告）延边泰达建筑工程有限公司，住所地：和龙……