交通肇事 （2016）云04刑终69号

原审被告人朱东违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。朱东犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刑事部分，因一审宣判后原审被告人及原公诉机关在法定期限内均未提起上诉或抗诉，故已发生法律效力。上诉人玉溪百信汽车维修有限公司及其代理人所提原判对朱东交通肇事的主客观认定事实不清，朱东具有故意肇事嫌疑的上诉理由及代理意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事部分，原审被告人朱东因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任，但朱东系玉溪百信汽车维修有限公司的员工，其因执行工作任务造成他人损害，依法应由玉溪百信汽车维修有限公司承担造成被害人文某4死亡的侵权责任，故原审附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某的经济损失应由玉溪百信汽车维修有限公司全部承担。原判采信交警部门对本案交通事故所作责任认定及有资质的鉴定机构所作鉴定意见并无不当，故对上诉人玉溪百信汽车维修有限公司及其代理人针对事故责任认定和鉴

原审被告人朱东违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。朱东犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刑事部分，因一审宣判后原审被告人及原公诉机关在法定期限内均未提起上诉或抗诉，故已发生法律效力。上诉人玉溪百信汽车维修有限公司及其代理人所提原判对朱东交通肇事的主客观认定事实不清，朱东具有故意肇事嫌疑的上诉理由及代理意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事部分，原审被告人朱东因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某、文某2、文某1、文某3、张某造成经济损失，依法应承担民事

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云04刑终69号原公诉机关云南省华宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）玉溪百信汽车维修有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区龙马路**。法定代表人曾召军，玉溪百信汽车维修有限公司执行董事、总经理。诉讼代理人沐少祥，男，1965年7月15日生，回族，，住玉溪市红塔区系玉溪百信汽车维修有限公司职工。特别授权代理。原审附带民事……