（2015）唐民终裁字第503号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《借条》中未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王兴，其住所地为迁西县，故迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其既没有向被上诉人王兴出具借条也未收到王兴给付的借款，因本案借款人为岳科、朱海全，上诉人是否承担还款责任应在实体审理中进一步查明。上诉人提出被上诉人朱海全系迁西县法院工作人员，上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定向人民法院提出回避申请。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《借条》中未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人王兴，其住所地为迁西县，故迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其既没有向被上诉人王兴出具借条也未收到王兴给

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第503号上诉人（原审被告）邓巍。被上诉人（原审原告）王兴，农民。被上诉人（原审被告）唐山天益典当有限公司，住所地河北省迁西县西环路与紫玉街交口。法定代表人方露，经理。被上诉人（原审被告）岳科。被上诉人（原审被告）朱海全。上诉人邓巍不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第955号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了……