建设工程施工合同纠纷 （2017）渝04民终172号

本案是一起建设工程施工合同纠纷，争议的焦点在于：一、涉案工程款的支付责任主体的认定；二、尚欠工程款如何认定。董世发是与谢敏灵签订的《房屋建筑劳务承包合同》，根据合同的相对性原则，应当由谢敏灵承担相应的支付责任，董世发举示的证据也不能证明梁锦利存在法定或约定的支付义务，因此，梁锦利不应当承担支付涉案工程款的责任。董世发明确其是与梁锦利口头约定的增加单价，即便存在董世发与梁锦利口头约定的事实，该行为的法律后果也不应当及于谢敏灵。董世发与谢敏灵应当按照合同约定的115元每平方米的单价结算工程款。董世发主张杂费为131126元，但其举示的证据不能证明该主张。谢敏灵自认杂费为89957.6元，予以认可。因此，谢敏灵尚欠董世发的工程款应当为6656.2平方米乘以115元每平方米的单价，加上杂费89957.6元，减去已经支付的736370元，共计119050.6元。谢敏灵愿意支付，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：谢敏灵于判决生效后十日内支付董世发工程款119050.6元；驳回董世发的其余

本案是一起建设工程施工合同纠纷，争议的焦点在于：一、涉案工程款的支付责任主体的认定；二、尚欠工程款如何认定。董世发是与谢敏灵签订的《房屋建筑劳务承包合同》，根据合同的相对性原则，应当由谢敏灵承担相应的支付责任，董世发举示的证据也不能证明梁锦利存在法定或约定的支付义务，因此，梁锦利不应当承担支付涉案工程款的责任。董世发明确其是与梁锦利口头约定的增加单价，即便存在董世发与梁锦利口头约定的事实，该行为的法律后果也不应当及于谢敏灵。董世发与谢敏灵应当按照合同约定的115元每平方米的单价结算工程款。董世发主张杂费为131126元，但其举示的证据不能证明该主张。谢敏灵自认杂费为89957.6元，予以认可。

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终172号上诉人（原审原告）：董世发，男，1963年4月10日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢敏灵，男，汉族，1975年04月04日出生，重庆市彭水县人。被上诉人（原审被告）：梁锦利，男，1981年8月22日出生，汉族，广东省湛……