生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂08民终187号
裁判要旨
关于校车公司是否承担责任的问题。何雨萱离开校车后横穿马路造成的损害，与校车公司是否取得校车使用行政许可没有因果关系。校车停靠点无论选择在万塔村委会门口，还是在该村委会对面的公交车停靠点，均有学生要横穿马路回家，即便选择马路两侧均作为校车停靠点，也不能杜绝学生不横穿马路，而且在同一地点将马路两侧均作为校车停靠点，也会增加校车公司的运行成本。万塔村委会门口是一块空场地，校车在此停靠便于家长接送学生。校车公司选择万塔村委会门口作为校车停靠点，是否不具有合理性没有客观标准予以评判，所以何雨萱认为，校车公司没有取得校车使用许可及校车停靠点选择不合理，对其横穿马路造成的损害存在过错，应承担责任的上诉理由，不能成立。校车公司与何雨萱的家长签订了接送学生安全责任书，双方约定，公司负责学生上车后和下车前的乘车安全……；学生何雨萱方负责按时到指定的地点接回学生，负责学生上车前及下车后的安全、严禁横穿马路。但对于学生家长没有按时到校车停靠点接学生，校车公司对该学生如何安置处理没有约定，如果让学生自行回家，势必留下安全隐患。作为专门从事接送小学学生的校车公司，应当落实安全措施，完善学生交接手续，确保学生的安全
摘要
何雨萱、京��阳光校车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终187号上诉人（原审原告）：何雨萱，女，2008年8月21日出生，汉族，学生，住武汉市洪山区，法定代理人：胡某，女，系何雨萱之母，1988年12月22日出生，汉族，京山县人，务工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：京山阳光校车服务有限公司，住所地京山经济开发区新阳大道北1幢，统一社会信……