民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终8824号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。姚燕芬、刘皓磊主张刘建伟偿还借款本金10万元，刘建伟辩称诉讼时效已过。姚燕芬、刘皓磊认可自2014年5月31日后未向刘建伟主张过权利，也无其他证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故其诉讼时效已超过法定保护期限，对其诉讼请求不予支持。姚燕芬、刘皓磊辩称借条中载明的刘建伟应于2014年5月31日前向刘延凯还清借款，否则，从借款之日起参照中国人民银行同期贷款利率计息，该约定为对还款期限作出变更，故该案并未超过诉讼时效。一审法院认为，该约定系双方作出的违约条款，若刘建伟未按约定期限还款，将承担违约金即逾期付款利息，但并未对还款期限作出变更，故该答辩意见，一审法院不予采信。判决：驳回原告姚燕芬、刘皓磊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚燕芬、刘皓磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点问题为：姚燕芬、刘皓磊向刘建伟主张的10万元借款是否已超过诉讼时效。刘延凯与刘建伟于2

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。姚燕芬、刘皓磊主张刘建伟偿还借款本金10万元，刘建伟辩称诉讼时效已过。姚燕芬、刘皓磊认可自2014年5月31日后未向刘建伟主张过权利，也无其他证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，故其诉讼时效已超过法定保护期限，对其诉讼请求不予支持。姚燕芬、刘皓磊辩称借条中载明的刘建伟应于2014年5月31日前向刘延凯还清借款，否则，从借款之日起参照中国人民银行同期贷款利率计息，该约定为对还款期限作出变更，故该案并未超过诉讼时效。一审法院认为，该约定系双方作出的违约条款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终8824号上诉人（原审原告）：姚燕芬，女，1955年5月3日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：刘皓磊，男，1981年5月21日出生，汉族，住济南市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1974年11月6……