（2017）云26行终36号

原告列举的第一组证据即视频资料和图片，该证据客观真实，能证明被告县国土局在对原告房屋进行强制执行前，其在房屋附近堆放有废旧金属、且该房屋周围有彩钢瓦围栏并安置有一道大门的基本状况，同时能证明被告县住建局参与强制执行的事实；但不能证明其所有财产受损的具体情况，一审法院予以部分采信。第二组证据即营业执照，该证据客观真实，能证明原告在丘北县××马头山村××村小组经营废品收购，并经工商行政管理部门登记并颁发给其个体工商户营业执照的事实，一审法院予以采信。被告县国土局列举的第一组证据即违法现场照片，该组证据客观真实，能证明2015年1月29日被告县国土局的工作人员在巡查中发现原告的违法建筑物，当时该建筑物四周并无围墙、无废旧金属堆放的事实，一审法院予以采信。第二、三组证据即拆除现场照片及视频资料，该两组证据客观真实，能证明2016年3月29日被告县国土局对原告的违章建筑物及附属设施进行强制执行的过程中，为了开辟执行通道而移除现场的部份废旧金属，执行完毕后现场仍遗留有废旧金属的事实；但该两组证据不能反映强制执行现场的完整执法过程，一审法院予以部分采信。第四组证据即堆放在老外贸站废旧金属现状图，该组

原告列举的第一组证据即视频资料和图片，该证据客观真实，能证明被告县国土局在对原告房屋进行强制执行前，其在房屋附近堆放有废旧金属、且该房屋周围有彩钢瓦围栏并安置有一道大门的基本状况，同时能证明被告县住建局参与强制执行的事实；但不能证明其所有财产受损的具体情况，一审法院予以部分采信。第二组证据即营业执照，该证据客观真实，能证明原告在丘北县××马头山村××村小组经营废品收购，并经工商行政管理部门登记并颁发给其个体工商户营业执照的事实，一审法院予以采信。被告县国土局列举的第一组证据即违法现场照片，该组证据客观真实，能证明2015年1月29日被告县国土局的工作人员在巡查中发现原告的违法建筑物，当时该建筑

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）云26行终36号上诉人（一审原告）朱自兴，男，1981年10月16日生，汉族，丘北县人，住丘北县，农村居民。委托代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人木生将，云南七乡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）丘北县国土资源局。组织机构代码：74146793-5。住所地：丘……