建设工程施工合同纠纷 （2020）川01民终11684号

原溪公司与郫县建工签订了《郫县三道堰三堰村土地综合整治农民安置点统规统建房屋工程施工合同》系双方真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，合同有效。工程经竣工验收合格，双方也办理了竣工结算，原溪公司应向郫县建工支付工程款。双方在2018年1月18日也通过会谈备忘录的方式对剩余工程款的支付达成了协议，且原溪公司也在之后支付了50万元。因此，对原溪公司称因郫县建工未开具发票未达到付款条件的辩解，一审法院不予采信，原溪公司应按规定付款。但因双方对第二批次、第三批次的金额未约定，一审法院认为剩余工程款的支付时间应为2018年12月30日前。对郫县建工主张的进度利息，一审法院认为本案客观上存在工期延误的情况，且双方审计、对账过程中均提及此利息，且双方就剩余工程款的支付重新达成了约定，故对郫县建工主张的进度利息，一审法院不予支持。但原溪公司未按2018年1月18日达成的约定时间支付，应承担逾期付款利息。因双方未约定逾期付款的利率，故一审法院确认按同期同类同档中国人民银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。未付款中有50万元逾期从2018年2月13日起算，其余的从2019

原溪公司与郫县建工签订了《郫县三道堰三堰村土地综合整治农民安置点统规统建房屋工程施工合同》系双方真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，合同有效。工程经竣工验收合格，双方也办理了竣工结算，原溪公司应向郫县建工支付工程款。双方在2018年1月18日也通过会谈备忘录的方式对剩余工程款的支付达成了协议，且原溪公司也在之后支付了50万元。因此，对原溪公司称因郫县建工未开具发票未达到付款条件的辩解，一审法院不予采信，原溪公司应按规定付款。但因双方对第二批次、第三批次的金额未约定，一审法院认为剩余工程款的支付时间应为2018年12月30日前。对郫县建工主张的进度利息，一审法院认为本案客观上存在工期延误的情况

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11684号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都原溪项目投资有限公司。住所地：成都市郫都区三道堰镇街村5社。 法定代表人：李坚，执行董事。 委托诉讼代理人：董克鹏，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省郫县建筑工程公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路东北段**附**。 法定代表人：简守银，总经理。 委托诉讼代……