离婚纠纷 （2010）浙舟民终字第170号

本案双方当事人均系再婚，年龄相差甚大，婚后共同生活时间不长，婚姻基础一般，又为家庭琐事产生矛盾，现被上诉人第二次诉至法院要求离婚，态度坚决。上诉人虽不同意离婚，但并无合理理由，故应认定双方感情确已破裂，对上诉人要求不予离婚的上诉请求，依法不予支持。至于上诉人认为被上诉人应给予帮助的上诉请求，本院认为，被上诉人系年逾七十的残疾人，现依靠政府的相关救助金维持生活，而上诉人年仅五十二，仍有一定的劳动能力，本案情形不符合婚姻法有关适当帮助的规定，故对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审 判 长　奚安娜审 判 员　徐惠忠审 判 员　黄　炜二〇一〇年九月六日代书记员　张秀梅

本案双方当事人均系再婚，年龄相差甚大，婚后共同生活时间不长，婚姻基础一般，又为家庭琐事产生矛盾，现被上诉人第二次诉至法院要求离婚，态度坚决。上诉人虽不同意离婚，但并无合理理由，故应认定双方感情确已破裂，对上诉人要求不予离婚的上诉请求，依法不予支持。至于上诉人认为被上诉人应给予帮助的上诉请求，本院认为，被上诉人系年逾七十的残疾人，现依靠政府的相关救助金维持生活，而上诉人年仅五十二，仍有一定的劳动能力，本案情形不符合婚姻法有关适当帮助的规定，故对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第170号上诉人（原审被告）姜某。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人郎某某。上诉人姜某因离婚纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：陈某与姜某经人介绍于2004年4月相识，于××××年××月……