建设工程施工合同纠纷 （2013）泰中民初字第0043号

原告及被告济川公司、虹桥公司均未能提供有关万顷良田工程发包、承包内容的书面合同，但各方当事人对于该工程实际由徐峰承包并无异议。而徐峰2012年11月9日出具给乔树山、栋峰公司的《同德安置房、万顷良田安置房欠款最终支付方案》中，确认了乔树山及栋峰公司的实际施工人身份。涉案桩基工程的签证单中，施工单位均为栋峰公司。栋峰公司亦认可系接受乔树山的委托进行施工，故可以确认乔树山是涉案桩基工程的实际施工人。关于争议焦点二，本院认为，原告主张徐峰以济川公司的名义承包万顷良田工程，虹桥公司亦认为济川公司是涉案工程的承包人，济川公司予以否认。但原告提供的《施工组织设计、施工方案审批表》，加盖了济川公司的公章，济川公司对公章的真实性并无异议；泰兴市质监站发出的《关于2011年第二次全市工程质量巡查的通知》中，列明万顷良田工程施工单位为济川公司；徐峰出具的欠款最终支付方案亦是以“济川公司徐峰”的名义出具。上述证据可以证明徐峰借用济川公司的名义承接了万顷良田工程，双方之间系挂靠关系。关于争议焦点三，本院认为，虹桥公司在一审庭审结束前未取得万顷良田工程的建设工程规划许可证等批准手续，因此万顷良田工程的发包、承包

原告及被告济川公司、虹桥公司均未能提供有关万顷良田工程发包、承包内容的书面合同，但各方当事人对于该工程实际由徐峰承包并无异议。而徐峰2012年11月9日出具给乔树山、栋峰公司的《同德安置房、万顷良田安置房欠款最终支付方案》中，确认了乔树山及栋峰公司的实际施工人身份。涉案桩基工程的签证单中，施工单位均为栋峰公司。栋峰公司亦认可系接受乔树山的委托进行施工，故可以确认乔树山是涉案桩基工程的实际施工人。关于争议焦点二，本院认为，原告主张徐峰以济川公司的名义承包万顷良田工程，虹桥公司亦认为济川公司是涉案工程的承包人，济川公司予以否认。但原告提供的《施工组织设计、施工方案审批表》，加盖了济川公司的公章，济

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民初字第0043号原告乔文升（系乔树山之父），男，汉族。原告李春英（系乔树山之母），女，汉族。原告郑从翠（系乔树山之妻），女，汉族。原告乔明秀（系乔树山长女），女，汉族。原告乔静（系乔树山次女），女，汉族。原告乔雅楠（系乔树山三女），女，汉族。原告乔政（系乔树山长子），男，汉族。原告乔欣（系乔树山次子），男，汉族。上述原告共同委托代理人秦向……